Hawaï devrait soutenir la réforme de la caution en espèces

est-ce juste? est ce bien? Est-ce humain ? C’est ce que nous devrions nous demander alors que nous enfermons des innocents.

Tout le monde dans notre pays a le droit constitutionnel implicite à l’innocence jusqu’à ce qu’il soit jugé et reconnu coupable par un jury composé de ses pairs. Cette croyance est inscrite dans l’identité américaine depuis des années à travers la jurisprudence et les amendements à la Constitution. Pourtant, en mettant en place un système de libération sous caution ici en Amérique, nous avons oublié cette idée fondamentale.

House Bill 1567 est un projet de loi qui devrait entrer en vigueur si le gouvernement. David Ige n’y oppose pas son veto. Le projet de loi vise à éliminer la caution pour les délits non violents et les crimes de classe C. L’opposition à ce projet de loi découle de la crainte que l’élimination de la caution pour les personnes accusées d’avoir commis un crime n’augmente la criminalité et ne rende nos collectivités dangereuses.

Cependant, malgré ces préoccupations, ce projet de loi servirait de tremplin vers un système de justice pénale plus équitable, juste et réhabilitateur ici à Hawaï. Bien que le projet de loi présente des lacunes, il fournit une base pour d’autres réformes comme le projet de loi du Sénat 2778, qui permettrait la libération de tous les accusés en attente de jugement à moins qu’ils ne constituent une menace pour la communauté.

Bien que HB 1567 vient d’être adopté cette session, l’État sait depuis des années qu’il y a un besoin de réforme. En 2016, le groupe de travail HCR 85 a enquêté sur le système de justice pénale ici à Hawaï, et ils ont conclu que “l’incarcération de masse ne fonctionne pas” et qu’une “approche de réhabilitation est le seul moyen durable de rendre nos communautés sûres”.

Malgré la conclusion du rapport, Hawaï continue de perpétuer un système de justice pénale punitif plutôt que de réhabilitation. Outre HB 1567, les recommandations énoncées dans le rapport ont été largement ignorées.

Punir les pauvres

Parlons d’abord du projet de loi et de son libellé. Bien que ce projet de loi vise à éliminer la mise en liberté sous caution pour les délinquants non violents, il existe encore diverses exceptions à une personne ne se voyant pas délivrer de caution.

Si “le défenseur présente un risque de danger pour toute autre personne ou pour la communauté”, “le défendeur a au moins une condamnation antérieure pour un délit avec violence ou un crime avec violence au cours des huit dernières années”, ou “le défenseur était en attente de jugement ou de condamnation au moment du jugement », alors la caution serait toujours émise.

La caution, soutient l’auteur, n’est pas un système qui assure la sécurité de la communauté ou garantit que les gens reviennent devant les tribunaux. Cory Lum/Civil Beat/2015

L’imprécision des conditions et d’autres garanties fait en sorte que les juges et les procureurs peuvent encore délivrer une caution à la plupart des gens. Ainsi, de manière réaliste, de nombreux détenus pourraient encore être libérés sous caution. Malgré les affirmations du contraire, ce projet de loi ne sera pas aussi drastique ou radical que les gens le prétendent.

Ensuite, examinons les recherches réelles sur la réforme de la liberté sous caution. La libération sous caution n’est pas un système qui assure la sécurité de la communauté ou garantit que les gens reviennent devant les tribunaux. C’est un système qui cible les personnes financièrement vulnérables et les maintient dans le système de justice pénale, augmentant souvent leurs chances de commettre de nouveaux crimes.

Une étude de 2013 commandée par la Fondation Laura et John Arnold a révélé que « lorsque pendant 2 à 3 jours, les défenseurs détenus à faible risque étaient près de 40 % plus susceptibles de commettre de nouveaux crimes avant le procès que les défenseurs équivalents détenus pas plus de 24 heures ».

Si les gens se soucient vraiment de la sécurité publique, plutôt que de demander que la caution reste telle qu’elle est actuellement, ils devraient plaider pour que les gens restent hors de prison en éliminant la caution comme condition de libération.

Une étude de 2008 et une étude de 2020 menées par Francesco Drago, Roberto Galbiati et Pietro Vertova et Santiago Tobón, respectivement, ont toutes deux révélé que la surpopulation dans les prisons – qui est un problème constant dans les prisons d’Hawaï – augmente les taux de récidive. Ces données confirment la nécessité de réformes de la caution, et non de complaisance, lorsqu’il s’agit de protéger le public.

Ce projet de loi ne sera pas aussi drastique ou radical que les gens le prétendent.

En regardant cette question d’un point de vue plus éthique, le système de libération sous caution que nous avons actuellement en place punit simplement les gens parce qu’ils sont pauvres. Dans un pays où tout le monde est présumé innocent à moins et jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée, le système de libération sous caution reste un bastion éternel pour le contraire.

Bien que les détenus n’aient pas été reconnus coupables par un jury composé de leurs pairs, le système de libération sous caution les contraint à la prison parce qu’ils n’ont pas les moyens de payer. Garder les gens en prison en attendant leur procès, ce à quoi la caution est destinée, ne fait que garder les pauvres enfermés.

En revanche, les personnes accusées du même crime mais qui ont de l’argent peuvent être libérées. Même si elles sont reconnues coupables, de nombreuses personnes ne purgeront aucune peine de prison ou passeront plus de temps en prison que ce que leur peine exige.

Alors que les gens proclament que la caution maintient la sécurité de la communauté et réduit la criminalité, en réalité, elle punit les gens d’être pauvres et rend les communautés plus dangereuses. Ne laissez pas une chance de changer ce système se perdre et veuillez soutenir HB 1567, ainsi que tous les projets de loi ultérieurs qui font évoluer notre système de justice pénale vers un système axé sur la réhabilitation, et non sur l’incarcération.

Leave a Comment

Your email address will not be published.