Le différend sur les enregistrements de l’Oregon se déroule dans un contexte de «gros mensonge» de fraude électorale – Oregon Capital Chronicle

Un procès pour lequel les dossiers électoraux sont publics devrait être jugé plus tard ce mois-ci alors que certains Oregoniens continuent de chercher des moyens de discréditer les élections de 2020.

Le procès du comté de Washington contre Tim Sippel est, au fond, un différend sur les archives publiques. Sippel veut un fichier lié au test du logiciel électoral du comté effectué avant les élections de mai 2021. Le comté a reçu l’ordre de publier le dossier, mais a poursuivi Sippel en mars, affirmant que le dossier n’est pas un dossier public et demandant l’ordonnance d’un juge pour arrêter la publication.

Mais le procès se déroule dans un contexte d’allégations de fraude sans fin et sans fondement lors des élections de 2020 dans l’Oregon et à travers les États-Unis. L’affaire a attiré l’attention de personnalités de premier plan du mouvement complotiste, notamment le PDG de MyPillow, Mike Lindell, et un Professeur de mathématiques de l’Ohio qui a parcouru le pays en prétendant qu’il a un algorithme qui prouve la fraude.

Sippel, un libertaire enregistré de Portland, a déclaré qu’il avait commencé à soumettre des demandes de dossiers après les élections de 2020 lorsqu’il a vu beaucoup de gens se demander s’ils pouvaient faire confiance au processus électoral. C’est un gars curieux avec une formation en ingénierie, et il voulait trouver des réponses pour savoir s’il y avait de la triche dans les élections.

Jusqu’à présent, il n’a trouvé aucune preuve de fraude.

“Cela n’a cessé de croître et de croître à partir de là”, a-t-il déclaré. “Je suis allé bien plus loin que je ne l’aurais jamais imaginé. Alors j’essaie toujours de répondre à la question : Pouvons-nous faire confiance ou non à nos élections ? Jusqu’à présent, je ne trouve rien, pour être honnête », révélant une fraude.

Mais, il a déclaré dans une deuxième interview avec Capital Chronicle qu’il ne voulait pas discréditer les personnes qui pensent que les élections de 2020 étaient frauduleuses. Il pense que les personnes qui consultent les statistiques électorales ont prouvé un comportement de vote suspect et il a été au moins partiellement convaincu par le film “2 000 mules”, qui prétend montrer qu’un groupe de 2 000 personnes a déposé des milliers de bulletins de vote sur des sites de dépôt.

Experts rejeté la prémisse du film, qui repose en grande partie sur les données de suivi des téléphones portables. De nombreuses boîtes de dépôt se trouvent dans des lieux publics très fréquentés, et il existe de nombreuses raisons innocentes pour que quelqu’un passe plusieurs fois devant une bibliothèque avant une élection. De plus, dans de nombreux États, y compris l’Oregon, il n’est pas illégal pour un électeur de donner son bulletin de vote rempli à quelqu’un d’autre pour le renvoyer.

“Je suppose qu’il y a beaucoup de vecteurs d’attaque différents si quelqu’un veut tricher lors des élections, et je n’enquête pas sur chacun d’eux”, a déclaré Sippel. “Mais avec les choses que j’ai examinées moi-même, je n’ai rien trouvé, des erreurs d’écriture majeures ou mineures.”

L’affaire se déroule alors qu’une commission d’enquête spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis tient des audiences publiques sur les élections de 2020 et les allégations de fraude de l’ancien président Donald Trump. Des témoins ont rejeté lundi les notions avancées dans “2 000 mules”.

Demande d’enregistrement de routine

L’affaire du comté de Washington contre Sippel a commencé par une demande de routine de documents publics. Il voulait le fichier SQL, ou Structured Query Language, un ensemble de code utilisé pour créer ou modifier le contenu d’une base de données, pour le test de l’élection de mai 2021.

Avant chaque élection, les responsables du comté effectuent des tests pour s’assurer que leur équipement et logiciel électoraux peuvent lire et comptabiliser avec précision tous les différents types de bulletins de vote qui seront déposés. Sippel, qui n’a pas beaucoup d’expertise avec les fichiers SQL, voulait commencer par les élections plus petites avant de se pencher sur les élections générales plus controversées de 2020.

En vertu de la loi de l’Oregon, n’importe qui peut demander à une agence gouvernementale des documents qu’il considère comme des documents publics. Les employés du gouvernement et souvent les avocats examineront la demande et renverront tous les documents pertinents qui peuvent être divulgués. Certains peuvent être retenus en vertu de la loi de l’Oregon, tels que les dossiers liés à une enquête criminelle en cours ou à une communication confidentielle entre un employé du gouvernement et son avocat.

Si une agence refuse l’accès à un dossier, le demandeur peut alors faire appel au procureur général si l’affaire implique une agence d’État ou le procureur de district dans le cas d’un gouvernement local.

Dans le cas de Sippel, le comté de Washington a conclu qu’il ne remplirait pas la demande pour trois raisons. Droit de l’État exempte les documents qui incluent des secrets commerciaux, un programme informatique développé ou acheté par une agence ou qui pourraient identifier des mesures de sécurité, des faiblesses ou des faiblesses potentielles.

Sippel a fait appel de la décision du comté auprès du procureur du comté de Washington, Kevin Barton, qui a conclu en février que les fichiers étaient publics et a ordonné au comté de les fournir. Mais dans sa directive de sept pages, le procureur de district adjoint David Pitcher a indiqué que l’affaire serait mieux traitée par un tribunal.

“Dans un appel typique des archives publiques décidé par le procureur de district, nous pouvons résoudre le problème en procédant à un examen des documents spécifiques en cause”, a écrit Pitcher. “La requête de M. Sippel est inhabituelle en ce sens qu’elle implique un différend factuel compliqué et que le procureur de district ne possède pas l’expertise technique pour analyser de manière indépendante le logiciel ou la base de données de vote électronique en cause.”

Problèmes de sécurité

Après l’ordonnance du procureur de district, le comté de Washington est allé au tribunal pour empêcher Sippel de recevoir le dossier. Il l’a poursuivi début mars.

“La divulgation des composants internes du système de vote, tels que l’architecture de la base de données SQL, peut permettre à des acteurs malveillants d’identifier d’autres moyens d’attaquer le système électoral et de compromettre l’infrastructure électorale du comté de Washington en particulier, et l’infrastructure électorale de l’Oregon plus largement”, a déclaré le comté. a déclaré le dépôt initial devant le tribunal de l’État. “En outre, une telle divulgation crée des risques pour l’infrastructure électorale de toute juridiction utilisant ce système à l’échelle nationale.”

Le comté de Washington est l’un des 15 de l’Oregon à utiliser un système de vote appelé Clear Ballot. La secrétaire d’État de l’Oregon, Shemia Fagan, représentée par des avocats du ministère de la Justice de l’État, est intervenue dans l’affaire pour soutenir le comté de Washington.

Les avocats de Fagan ont cité un livre de 2018, Sécuriser le vote, des Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine. Selon le livre, les systèmes électoraux sont particulièrement vulnérables s’ils sont connectés à Internet ou à un autre réseau téléphonique, mais ils peuvent toujours être vulnérables même s’ils ne sont pas connectés à Internet.

Par exemple, les machines qui comptabilisent les votes ne sont généralement pas connectées à Internet, et les agents électoraux utilisent des clés USB ou des cartes mémoire pour obtenir des données vers et depuis ces machines. Mais si un ordinateur utilisé pour créer un fichier qui indique aux machines de tabulation comment lire les courses et les candidats sur un bulletin de vote est compromis, un pirate informatique pourrait perturber l’élection, selon le livre.

Le porte-parole de Fagan, Ben Morris, a déclaré que les détails spécifiques sur les menaces à la sécurité doivent rester confidentiels pour protéger l’intégrité des systèmes de vote.

“Je peux confirmer qu’aucun système électoral n’a été compromis”, a-t-il déclaré dans un e-mail. « Il n’y a pas de problèmes de sécurité actuels et imminents ; Quoi qu’il en soit, la Division des élections a travaillé avec chaque comté utilisant des systèmes de bulletins clairs sur les mesures de sécurité qu’ils peuvent prendre par prudence.

Accès inattendu

Alors que le procès du comté contre Sippel se déroulait, il s’est retrouvé de manière inattendue en possession du fichier même qu’il espérait finalement recevoir : la base de données SQL pour les élections de novembre 2020.

Janice Dysinger, une résidente de Gresham et coprésidente de l’intégrité électorale du Parti républicain de l’Oregon, avait demandé des images des bulletins de vote, des journaux de vote et des listes électorales de divers comtés. Lorsque le comté de Washington lui a fait savoir qu’un lecteur contenant les données demandées était disponible, elle a demandé à Sippel de le récupérer pour elle.

Alors que Sippel en faisait une copie pour son propre usage, il a découvert le fichier SQL de novembre 2020 mélangé à des dizaines de milliers d’images de bulletins de vote. Quelqu’un du comté l’a accidentellement inclus.

Par l’intermédiaire de son avocat, Sippel a fait savoir au comté qu’il avait le dossier, et le comté a rapidement obtenu une ordonnance d’interdiction. En vertu de cette ordonnance, Sippel peut consulter le document, mais tant que l’affaire n’est pas terminée, il ne peut en parler ni le partager avec qui que ce soit d’autre.

L’avocat de Sippel est Stephen Joncus, un avocat de Happy Valley qui a déposé plusieurs poursuites contre l’État et des entreprises, notamment Goodwill et Best Buy, pour l’application des mandats de Covid. Il décrit son travail anti-masque et anti-vaccin comme un litige de « droits civils » sur son site du cabinet d’avocats et se réfère au cas de Sippel comme une question d’intégrité électorale.

Joncus a déclaré qu’il ne se souvenait pas exactement comment l’affaire était apparue sur son radar, mais il pense avoir entendu parler de Sippel pour la première fois par le biais de Free Oregon, une organisation de défense fondée par un candidat à la State House qu’il a représenté dans un procès pour masque.

Joncus a affirmé, sur la base du film “2000 Mules”, qu’il existe une “entité criminelle organisée qui tente de voler des élections”.

“S’ils veulent que le public croie aux résultats des élections, ils devraient les laisser disponibles”, a-t-il déclaré. “Ils devraient le rendre public.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.