Un monde post-‘Roe’ en Géorgie signifiera plus de restrictions – et plus de batailles politiques

Jerisha Morton n’a réalisé qu’elle était enceinte qu’environ six semaines après le début de sa grossesse. Elle a rapidement commencé à ressentir des vagues de nausées intenses.

“Je ne sens rien. Tu es si faible que tu dois t’allonger tout le temps. C’est dur”, a récemment déclaré Morton, 27 ans, alors qu’elle était assise dans une clinique Planned Parenthood à Atlanta.

Morton a reçu un diagnostic d’hyperémèse gravidique ou de nausées sévères pendant la grossesse. Elle pensait qu’elle ne pourrait pas supporter neuf mois de maladie, a-t-elle dit, alors elle a choisi de se faire avorter.

À la clinique, alors qu’elle prenait les pilules pour son avortement médicamenteux, Morton a estimé qu’elle était enceinte de huit semaines. Une loi géorgienne actuellement en attente – mais susceptible d’entrer en vigueur bientôt – interdit la procédure à environ six semaines, à quelques exceptions près.

“Cela empêche les gens d’avoir le choix. Cela leur enlève leur choix avant même qu’ils ne le découvrent”, a déclaré Morton.

Les femmes de Géorgie, comme celles de nombreuses autres régions du pays, pourraient bientôt avoir moins accès à l’avortement maintenant que la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization† Comme le projet de décision divulgué en mai, il annule les protections contre l’avortement énoncées dans l’historique 1973 Roe contre Wade cas et donne aux États le pouvoir de réglementer la procédure.

Les patients et les fournisseurs devront trouver comment naviguer dans le nouveau paysage juridique. Les changements apportés aux lois en Géorgie se feront sentir dans toute la région, car l’État a servi de destination aux personnes cherchant à avorter.

En 2019, plus d’avortements ont été pratiqués pour les résidents de l’extérieur de l’État en Géorgie que dans tout autre État du Sud – et dans presque tous les autres États du pays, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. Cette année-là, 6 500 avortements pratiqués en Géorgie ont été obtenus par des personnes qui n’y vivaient pas.

L’accès à l’avortement est déjà un enjeu de campagne en Géorgie. Et c’est l’un des nombreux États où le dobbs Cette décision déclenchera une cascade d’actions juridiques et législatives restreignant l’accès à l’avortement, a déclaré Elizabeth Nash, analyste politique au Guttmacher Institute, un organisme de recherche qui soutient le droit à l’avortement.

La direction politique conservatrice de l’État a fait de l’avortement une cible. En 2019, les législateurs géorgiens ont adopté un projet de loi interdisant la plupart des avortements après la détection d’une activité cardiaque embryonnaire ou fœtale dans l’utérus, ce qui peut avoir lieu dès la sixième semaine de grossesse. La loi comprend également un langage dit de « personnalité », qui donne aux embryons un statut juridique lorsqu’une activité cardiaque peut être détectée. Ce langage pourrait avoir de larges implications, a déclaré Nash, et pourrait affecter chaque partie du code juridique géorgien concernant les droits d’une personne.

“Nous ne savons pas jusqu’où les États iront, mais il est clair qu’ils ne s’arrêtent pas à l’avortement”, a déclaré Nash.

Une contestation judiciaire a empêché la loi d’entrer en vigueur. À la fin de l’année dernière, une cour d’appel fédérale a suspendu son examen de l’affaire en attendant une décision en dobbs

Certains États ont établi des protections pour le droit à l’avortement. Mais, selon une analyse de Guttmacher, dans plusieurs États, comme le Kentucky, l’avortement sera immédiatement interdit, à quelques exceptions près, lorsque les soi-disant interdictions de déclenchement entreront en vigueur. Ces mesures, adoptées avant la dobbs décision, limiter sévèrement l’accès à l’avortement si chevreuil ne s’applique plus. Dans d’autres États, comme le Tennessee, ces interdictions prendront effet après 30 jours.

“Un gros problème est que les patients peuvent voir qu’une décision a été rendue par la Cour suprême et supposent automatiquement que l’avortement est interdit”, a déclaré Nash.

Même si les personnes cherchant à se faire avorter peuvent toujours y avoir accès, a-t-elle dit, elles auront probablement du mal à comprendre quelles lois sont en place. Cela pourrait limiter le nombre de procédures effectuées.

La décision pourrait également motiver les opposants à l’avortement, a déclaré Nash, qui envisagent de demander encore plus de restrictions sur la procédure et d’autres types de soins de reproduction.

L’avortement apparaîtra dans de nombreuses courses aux postes à l’échelle de l’État et locaux, a déclaré Andra Gillespie, professeure agrégée de sciences politiques à l’Université Emory.

Les démocrates utilisent la question pour mobiliser leurs électeurs de base, a déclaré Gillespie, pour tenter de contrer certains des vents contraires auxquels ils sont confrontés lors des élections de mi-mandat, lorsque le parti qui contrôle la Maison Blanche subit généralement des pertes. Les républicains, a-t-elle dit, devront peut-être trouver de nouvelles causes pour motiver les électeurs anti-avortement à cause unique maintenant que chevreuil a été renversé.

L’évolution politique et démographique de la Géorgie soulève des questions sur ce à quoi les électeurs voudront que la politique d’avortement ressemble.

Une majorité d’électeurs géorgiens soutiennent l’accès à l’avortement, selon un sondage réalisé en janvier 2022 par l’Atlanta Journal-Constitution et la School of Public and International Affairs de l’Université de Géorgie. Environ les deux tiers des répondants ont déclaré qu’ils ne voulaient pas voir la Cour suprême des États-Unis annuler les protections contre l’avortement prévues dans chevreuil

La candidate démocrate au poste de gouverneur Stacey Abrams a déclaré qu’elle prévoyait de faire de l’avortement un enjeu majeur de sa campagne. Peu de temps après le dobbs projet d’avis a été divulgué, elle a demandé à des donateurs potentiels de donner de l’argent à des groupes de défense des droits reproductifs, au lieu de sa campagne. Dans une vidéo publiée sur Twitter vendredi, Abrams s’est dite “consternée” par le dobbs décision. “En tant que gouverneur de Géorgie, je travaillerai chaque jour pour garantir l’accès à des soins de santé abordables et sûrs pour tous, y compris l’accès à l’avortement”, a-t-elle déclaré.

Son adversaire, le républicain sortant Brian Kemp, a continué pour exprimer son soutien à la loi actuelle sur l’avortement en Géorgie. Dans une déclaration sur Twitter, il a qualifié la décision de vendredi de dobbs “une victoire historique pour la vie” et a déclaré qu’il attendait avec impatience son impact sur les procédures judiciaires entourant l’interdiction de six semaines imposée par la Géorgie. L’adoption de la loi a été l’une des premières priorités législatives de Kemp après son entrée en fonction en 2019.

Avec une décision en dobbs, la loi pourrait être en place d’ici quelques semaines ou mois, a déclaré Ron Carlson, professeur émérite à la faculté de droit de l’Université de Géorgie. La cour d’appel fédérale examinant la mesure pourrait permettre à la loi d’entrer en vigueur ou renvoyer l’affaire devant un tribunal inférieur qui prendrait probablement la même décision, a-t-il déclaré. “Au fur et à mesure que le temps légal passera, ce sera relativement court”, a-t-il déclaré. “Ils se déplaceront assez rapidement.”

Le Feminist Women’s Health Center, une clinique d’Atlanta, veut profiter du peu de temps dont il dispose pour proposer des avortements, a déclaré le directeur exécutif Kwajelyn Jackson.

Jackson a déclaré qu’elle avait eu des conversations avec d’autres cliniques du Sud dans l’espoir de prendre en charge leurs patients. “Une réalité à laquelle nous essayons de nous préparer est de savoir comment nous pourrions être en mesure d’absorber de manière réaliste et réfléchie une partie des besoins des États voisins”, a déclaré Jackson. Sa clinique sert déjà des patients des régions rurales de la Géorgie, a déclaré Jackson, ainsi que ceux du Texas, du Mississippi, de l’Alabama et du Tennessee.

La distance n’est qu’un facteur qui influence l’endroit où les patients décident de se faire soigner, a déclaré Lauren Frazier de Planned Parenthood Southeast, qui gère des cliniques en Alabama, en Géorgie et au Mississippi. Le prix, la disponibilité des rendez-vous et les réseaux sociaux jouent également un rôle, a-t-elle déclaré. “Pour les personnes qui peuvent avoir des systèmes de soutien familial quelque part à New York ou en Californie, il sera plus logique pour eux d’aller là où ils ont le niveau de soutien dont ils ont besoin”, a déclaré Frazier.

Pendant ce temps, certains militants anti-avortement voient dans cette décision une chance de rendre l’accès à l’avortement plus difficile pour les Géorgiens. “Notre travail ne fait que commencer”, a déclaré Zemmie Fleck, directrice exécutive de Georgia Right to Life.

La loi géorgienne sur l’avortement ne va pas assez loin, a déclaré Fleck, car son groupe s’oppose à l’avortement à tout moment, sans exception. Elle a dit qu’elle aimerait voir le langage de la “personnalité” dans la loi inscrit dans la constitution de l’État, interdisant effectivement l’avortement.

Mike Griffin, un représentant des affaires publiques du Georgia Baptist Mission Board, a déclaré que son groupe, une organisation d’églises baptistes de l’État, souhaitait restreindre la distribution de médicaments abortifs et exiger des consultations en personne pour les personnes envisageant l’avortement.

Les médecins, quant à eux, continuent de peser les soins qu’ils pourront prodiguer aux patients.

dr. Joy Baker, OB-GYN à LaGrange, en Géorgie, s’est dite préoccupée par la décision limitant le champ de sa pratique et, en fin de compte, privant davantage de personnes des soins, en particulier si les médecins commencent à faire face à des conséquences juridiques.

Baker a souligné les dizaines de comtés de Géorgie qui n’ont pas d’OB-GYN, reflétant une pénurie nationale.

“S’ils décident juste de nous enfermer tous, qui va s’occuper des patients ?” a demandé Boulanger.

Cet article a été réimprimé à partir de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information éditorialement indépendant, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane de recherche sur les politiques de santé non affiliée à Kaiser Permanente.

Leave a Comment

Your email address will not be published.